C-Word:为什么妥协不应该成为农业中的肮脏词汇

我们作为孩子学到的最重要的事情,可以说是如何分享托儿所教育它,父母鼓励它,同龄人和兄弟姐妹为这种行为提供积极的强化立刻一个技能和发展标记,分享提供了同情的速成课程社会不能发挥作用但是从童年到成年的某个地方,我们收到的关于分享的信息变得非常模糊,而分享只是在儿童身上被视为一种力量,成人版的分享 - 我们称之为妥协 - 通常被解释为更加含糊不清“不妥协”已经成为美国政治中具有“原则性”的同义词虽然我们认为不灵活是一种权利,但在涉及真正的必需品时,僵硬的立场实际上是一种罕见的奢侈品 - 如食物,水和庇护 - 不妥协的代价太高而无法证明无论人们的想法或感受如何,我们都需要这些东西故事结束农业关注的是公关提供这些基本必需品这听起来很简单,但并非如此美国农业历史的最后五十年可以用几种不同的方式构建从一个角度来看,它们体现了创造性的斗争,以确定更好和更好的满足人类需求的方式从另一个角度来看,它们代表着为了满足市场利益而满足这些需求而开发的系统的劫持,这些利益继续推动农业家走上增加整合,机械化和资本化的高速公路

另一个角度重新阐述了美国农民将他们的忠诚强化到两个对立团队的过程所谓的“传统”和所谓的“替代”农业之间的关系已经成为一种严格的二分法,它代表了一种文化差异,因为它在方法论上有所不同因为这种冲突是文化的,它就变成了冲突而不是只是实践,但原则是农业的目标 - 所有农业 - 仍然是同样的:为了养活这个世界,我犹豫不决地使用这种陈腐的表达方式,这种方式被用作对抗非商品农民的武器,甚至被每个人最喜欢的反派,孟山都公司作为营销活动

农业的目标很多:转向利润培养特定的景观在国内和国际上产生政治影响力建立社区但我认为这些目标是可以谈判的,而为人们生产食物不是常规的,替代农民同意他们都致力于生产食物,但他们不同意以负责任的方式实现这一目标的意义是否可以喷洒可能对传粉媒介产生不利影响的杀虫剂,以免蚕食昆虫捕食

(常规:是;替代方案:否)如果允许您跳过合成氮肥,是否可以接受较低的产量

(常规:否;替代方案:是)当另一方未能按照自己的方式看待事情时,每个团队都谴责对方愚蠢地威胁我们最基本的需求:Joseph Mercola博士警告说,转基因作物的使用“实际上保证了未来的作物崩溃随后的饥荒“;亚历克斯·艾弗里写道,“真主党和有机食品狂热分子有一些共同之处”农民没有参与对话 - 这是一场大喊大叫的比赛,每个团队都抨击侮辱,然后调整答复这是一个悲惨的情况,受益只有那些从这种痛苦中获利的人问题是,在完成工作时,纯粹的传统或纯粹的替代方案都不能提供一套可接受的权衡

危害所有农业所依赖的传粉媒介是不可接受的,但投降也不可接受整个作物(和相关的农业收入)对害虫未能种植足够的粮食以满足需求是不可接受的,但是已经压缩已经受到压力的生态系统和含有已知有害物质的水源也是不可接受的

必须介于两者之间:妥协Amy Gutmann和Dennis Thompson是宾夕法尼亚大学的政治科学家,研究折衷在演示中的作用他们提醒我们,当双方拒绝妥协时,结果就是僵局 “抵制妥协是任何民主的问题,因为它阻碍了几乎每个人都同意的变革方式,从而使政治过程偏向于现状,”他们写道,不妥协并不意味着你得到相反,Gutmann和汤普森提出“最成功的妥协通常会让各方改变他们自己对制定妥协过程中可接受的观点的看法”,这就是妥协的第一步

为了让双方在妥协原则上达成妥协,我开始对这个过程开始变得困难农业的挑战只会加剧记录风暴,创纪录的热度,创纪录的干旱,创纪录的人口增长 - 我们不断前进不确定的未来,在我们身后留下一堆破烂的最高级别尽管传统农民和替代农民都做出了最大的努力,但是为了更安全,更可靠,更可持续的粮食生产方式变得越来越绝望双方都将各自的参数推向了令人难以置信的壮举:传统种植者获得了每英亩171蒲式耳的玉米产量,另类种植者编制了四十年的轮作在一块土地上种植不同的作物但是为了每亩产量100蒲式耳,轮流种植8种作物呢

这些数字是荒谬的,但你得到的想法不是把每种方法推到最极端的表达,我们可以尝试将两者结合起来寻找可持续性的圣杯:平衡妥协是我们寻求的平衡的先决条件,它国会大臣约翰·克里最近受到了极大的批评,因为他在与伊朗的核协议中做出的让步愿意参与谈判(或妥协),就其本质而言,是对共同牺牲的同意成功不会每个盒子都打算回家 - 它意味着防止核战争,或者在农业方面,找到一种方法来养活自己多年和未来的未来这将要求传统农民和替代农民都看起来很难看他们的做法是为了从纯粹的教条中筛选出真正合理的原则

这将要求所有农民都愿意在农业认同之外创造性地思考政治等等,在某种程度上,放弃这些身份已经,人们正在反对僵化的“常规”和“替代”类别我们是否需要拥有土地才能养好它

综合虫害管理有哪些尚未开发的好处

技术如何为小型,多样化的农场以及大型单一作业提供服务

合作解决方案的第一步是承认这些是开放式问题回答这些问题和许多其他问题的过程将是混乱和令人困惑和不舒服它也是值得的我们最基本的需求受到威胁,“不太糟糕”的情况没有合作提供仍然意味着不满足这些需求它意味着危害我们的环境,我们的社区和我们的经济的健康和安全现状不是不可取的现状是站不住脚的

上一篇 :小小鹿不想离开她的英雄
下一篇 三角洲飞行比赛将在飓风伊尔玛到来之前离开波多黎各