毛皮是完全不好的设计

注意:这篇文章的内容可能对读者Le Sourire杂志(细节)很敏感,1924年作者:Leo Fontan看到纽约人与他们的毛衣缠绕的犬伴侣一起走过寒冷时,我总是很烦恼,而他们自己也装饰着无处不在的土狼修剪,加拿大鹅制服对他们的狗提供的认真照顾和对密切相关的土狼施加的冷酷之间的脱节是特别令人着迷和令人不安的人类是不完美和矛盾的,但是当我们站在风口浪尖的时候一个富有远见,高性能的合成时代,为什么有大批富裕和有抱负的都市人如此愿意致命地背叛他们所崇拜的狗狗的堂兄,作为身份象征,被APFBA称为外衣悍马:“过度,不负责任,不必要,比许多人预期的更快,令人尴尬”

Jasmine Garnsworthy试图通过最近一篇关于StyleCastercom的文章回答这个问题,“我穿真皮 - 而且我并不感到羞耻”,而且伪叛逆的情绪似乎与越来越多的人分享,除了她的善变订阅所有时尚的东西(“毛皮大衣有各种各样的疯狂颜色毛皮时尚比过去更有趣”)她的文章读起来像行业谈话点,剪切和粘贴从营销网站TruthAboutFurcom和如果它回到2010年,纽约时报将揭示寻求利润的毛皮商业如何像代表毛皮拍卖行,农民和饲养员的说客团体一样,通过提供奖励来招揽学生,影响者和年轻设计师免费产品或前往欧洲,以换取Garnsworthy女士所做的事情:促进毛皮相关的外观,寒冷天气的必要性,良好的监管和顽皮的放纵如果她没有她直接参与了像北美皮草工业通讯公司(NAFIC)这样的团体,她显然错过了像Bryanboy这样的Instagram感觉,像Rumi Neely这样的博主,以及像Philip Lim这样的设计师在Garnsworthy上兑现的一些特权

晚会,在Elle,卫报,电报和思想目录的网站上发表了类似的文章,这些文章已被证明可以产生高流量和强烈的读者评论激进的营销,如Fur Now活动,国际毛皮联合会支付了über -cool Surface To Air Studio使它们看起来更像“真正的家庭主妇而不是真正的家庭主妇”,这并不奇怪如果年轻人不感受到皮草的温暖拥抱,那么这个行业的日子肯定很多,尤其是当我们考虑下一波纺织品时从设计和性能的角度来看,动物毛皮等东西已经过时了我们现在可以在实验室里种植头发和皮革,或者从红茶菌或菠萝中制作皮革我们可以从回收的苏打瓶中感受到我们可以哄骗细菌生产充满活力的染料我们可以用废糖蜜制造聚酯和莱卡,用甲烷制造生物塑料 - 这也意味着我们可以生产可生物降解,高科技,低影响的未来毛皮和未来 - 比动物的皮肤和头发更具可定制性和安全性的技术技术总是不断发展,变得更加高效,更精致,更绿色,更有远见的Sea Shepherd在比纽约市更糟糕的条件下运作在寒冷,寒冷的北冰洋如果可持续的高科技合成材料和植物有机物(没有羽绒或动物毛皮)对于这个工作人员来说已经足够好了,那么对于你所在城市的冬天来说,这肯定是足够好的当科学家为那些在最致命的寒冷中工作的人概念化和设计服装时地球上的潮湿条件(想想北极石油钻井工人,探险家和冰研究人员),他们不包括的一件事是毛皮而是像挪威的Sintec公司和他们的冷磨项目探索包含电子系统,纳米技术和刺激响应聚合物的涂层如何通过长时间拍摄优于动物皮毛和毛发

限制或诱捕动物,杀死它们和化学保存其毛皮的低效任务是对21世纪良好设计标准的侮辱世纪合成生物学的进步和生物塑料的创新要求我们忘记对合成纺织品的变幻无常的偏见 美国陆军,海军陆战队和特种部队已经使用了Primaloft,这是一种合成绝缘材料,与羽绒羽绒不同,在湿润时不会失去其绝缘性能.Primaloft提供其绝缘金环保系列,由90%再生聚合物制成

毛皮只是糟糕的设计过去,它需要从动物体内缓慢生长,保存在有毒化学物质中并在高温下保持凉爽,因此不会像昆虫那样分解或被昆虫吞噬

它需要对动物进行固有的残忍,限制或痛苦的诱捕以及在不损坏毛皮的情况下实际杀死它们的混乱(想想插入孔中的电气刺戳或压碎肋骨笼和喉咙)它永远不会演变或改变Grace Coddington,Vogue's传奇的创意总监悄然反对绒毛,但Vogue Hommes International主编Olivier Lalanne并没有对奢侈品的触觉(和嗅觉)缺乏言辞当皮草发表时说:“毛皮与以往一样绝对是不可取的它是性狡猾的,感觉很有趣,在下雨的时候感到很沮丧”我在帕森斯新学校教时尚我也是一名设计师在我的一个课堂上,时尚和叙事,我们谈论时尚用于创造人物,身份和故事的方式,以及我们宁愿不必考虑的隐藏的叙述,如柬埔寨血汗工厂,乌兹别克斯坦棉田的奴役,巴西热带雨林中的种族灭绝,用于放牧牛,跑道上的种族歧视,孟加拉国皮革制革厂的童工和有毒废物,大规模的澳大利亚羊毛剪毛作业,甚至所谓的“道德”北美和欧洲毛皮农场时装业整体成功具有全球影响力,但仍然保持着无忧无虑的轻浮感 - 这是一种危险的,即使不是邪恶的组合考虑最近的真人秀节目,让时尚博主在血汗工厂工作,关于whic一个人喊道,“这是什么样的生活

”也许当托尔斯泰说:“假设美丽是善良是多么奇怪的错觉,”他知道它可以应用于皮草这就是为什么我们生活在一种文化中,时尚物品的美丽经常与丑陋的丑陋形成鲜明对比

它们是如何制造出来的那种丑陋被强烈地避免,故意隐藏在昂贵的营销层面之下,或者 - 在像毛皮这样的情况下,变成了一种侵略性的放纵

市场上出售的皮草幻想实际上从来都不是它们看起来的样子那些从动物的身体部位赚取数十亿美元的人,必须打击任何一次验证动物体验的尝试照片:Jo-Anne McArthur,weanimalsorg关闭禁闭导致压力和同类相食战斗导致极度伤害,通常在水貂面部附近那是为什么Garnsworthy女士使用“安乐死”这个词来形容为毛皮杀死的动物是如何结束生命只有在她的幻想中,这些动物因为“俗气蓬松的毛茸茸的簇绒”而被杀死o,像我们心爱的人一样轻轻放下,但痛苦和身患绝症,猫和狗她对她的情感变化无常,承认在趋势时是反毛皮,现在有亲毛皮的时候如此许多鲜艳的颜色可供选择,当一位毛皮说客告诉她动物没有受到如此严重的对待时,她声称,事实上,“你知道一点点关于牛或家禽养殖,你会知道的知道[皮草]行业实际上受到保护动物福利的类似立法的管辖“然而她明显不知道的是,根据动物法律保护基金,根本没有联邦法律规定养殖动物的条件在美国养育 - 包括毛皮农场养殖动物被排除在大多数动物福利法规之外在像加拿大这个加拿大鹅家的地方,出售猫狗皮毛仍然是合法的你可以看到一个令人惊讶的点 - 加拿大鹅的粉刷和绿色的逐点删除皮毛动物保护协会网站上的毛皮“政策”,加拿大最成熟的动物保护组织之一在欧洲,许多国家已经或即将淘汰毛皮养殖,福利指南含糊不清,经常保持开放解释 他们建议采取“合理步骤”以防止“不必要的疼痛,痛苦或伤害”,但是谁决定哪些步骤是合理的,哪些伤害或痛苦是必要的

所以也许是Garnsworthy谁对动物养殖一无所知她提出了这样一个问题:“为什么穿着皮革的吃肉的女士们只要在道德上采购就会感到特别内疚

”有一个神话,“人道”的毛皮农场存在,有可能获得“道德来源”,“负责任”的毛皮,并且法规保护毛皮农场的动物这些是旨在平息内疚和保持外观的术语事实是,有陷阱,限制,气体,电击,大棒,毒药,窒息,割喉或啪啪啪嗒咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜叫牛排和穿皮革不是穿皮草的理由两个错误不合适照片:Jo-Anne McArthur,WeAnimalsorg西班牙农场的一只生病和受伤的兔子2014年末,一个开创性的曝光让时尚界炙手可热,各大品牌火灾发生在西班牙调查的70多个养兔场中,发现了与往常一样的恶劣条件:农场工人抨击生病的兔子死亡,残废,患病和严重受伤的兔子留下了带有金属条的小型拥挤的笼子,没有经过医疗处理的地板,兔子在被剥皮之前被击毙致死或摔到地板上类似的曝光照亮了安哥拉和羊毛2015年2月发布的两项调查揭露了恐怖的狗中国的皮革工业,皮革生产的全球领导者,以及水貂养殖场的典型做法欧盟制定的法律法规仅仅是不可执行的指导方针即使是行业内最严格,最受欢迎的Origin Assured认证也未达到近年来在瑞典,芬兰,挪威,丹麦的农场进行调查以及诱捕美国时,甚至是最基本的道德标准

2014年11月,加拿大的一位毛皮农民被控六项虐待动物 - 同一位农民1996年因32项被忽视罪被定罪屡获殊荣的纪录片“我们机器中的鬼魂”将我们带到了毛皮的幕后欧洲的农场和一系列令人难以忘怀的图像显示出类似的情况正如福布斯2012年报道的那样,中国是世界上最大的毛皮生产和动物养殖国家,几乎没有任何动物福利法规

证据是压倒一切的调查人员分享这些曝光的经济收益很少另一方面,价值400亿美元的毛皮业有很多钱可以输,这就是为什么他们必须对所有调查材料的合法性产生怀疑并假装他们唯一的反对派是PETA他们也喜欢扮演受害者Garnsworthy说:“[我]发现自己正常地看着我的肩膀上经常飞红色油漆桶”这是一个最受欢迎的比喻用于毛皮穿着者的自我伤害,但红色油漆还没有'自90年代以来真的被扔掉了另一方面,纽约市的皮草零售商因涉嫌扔掉更危险的液体而被捕

漂白剂和氨的有毒混合物被扔到一组pi上几周之前,纽约市的市民和行人都很吵闹

最重要的是,该行业因监管不力而臭名昭着,像Barney's,Century 21和Neiman Marcus这样的主要商店出售被标记为虚假的猫狗毛皮

这个问题非常普遍, 2010年12月18日奥巴马总统签署了人力资源2480,皮草标签法真相Garnsworthy对合成皮草的生态影响表示担忧,“皮草倡导者声称人造品种对环境很糟糕”她忽略了毛皮必须进行的密集化学处理2014年12月在意大利进行的一项调查发现,在英国,丹麦,荷兰,芬兰和意大利的婴儿和幼儿服装中存在的六价铬和甲醛等致癌毒素已经裁定任何宣称毛皮为环保的广告是虚假和误导 铃木基金会,美国人道协会,CE Delft和阿卡迪亚大学都记录了从能源使用到废弃物径流和有毒藻类大量繁殖的环境影响如果Garnsworthy从未穿过合成物,我可能会理解为什么她会尝试提出这个论点,但她并不关心聚酯衬衫,加工和染色皮草所用的化学品,甚至许多皮草服装,如Canada Goose,实际上衬有聚乙烯,尼龙和合成防水剂处理的事实

这只是合成皮草的问题,颠覆了那个被认为是“真实”和“真实”的东西Ghostbuster II中有一个场景我喜欢在课堂上展示这是一个好笑,而且好的破冰者在场景中有一个毛皮 - 一个女人在不知不觉中走进一些超自然的粉红色软泥,她的皮大衣回归生活寻求报复我们笑,因为这是一个荒谬的场景,但在喜剧之下是一个令人难以忘怀的事实:动物做了绝望ely,大声而徒劳地为他们的生命而战像我们一样,动物有生存的意志,意识和视角2012年剑桥意识宣言是由一群着名的神经科学家公开宣布的,但皮草是一种源于国王的强大地位象征爱德华三世的中世纪的奢侈法则是由一个关于动物的想法的行业推销的,这个行业可能来自中世纪

在关于皮草的大多数时尚讨论中,这个论点被简化为个人选择问题,听起来像是这个:“我尊重你不穿皮草,你应该尊重我做的事情”缺少什么 - 总是缺少什么 - 是最重要的观点:动物的生命和身体都是利害关系他们是不断被忽视和失效当考虑到动物的观点时,正如科学已经证明的那样,“选择”是否穿毛皮变得十分惊人而选择避免动物皮毛呢并不意味着选择丑陋Vaute Couture Hoodlamb Parka伦理与美学并不是相互排斥的,但它适合皮草行业延续道德时尚本质上比“不道德”时尚更丑陋的观念在这个意义上,皮草被认为是一种顽皮的款待 - 提高它的吸引力相反,经济学与道德规范不一致,因为它是对财富的渴望以及根深蒂固的强大毛皮 - 财富,性和权力的象征,驱动皮草行业 - 不是设计甚至是功能我们已经拥有令人印象深刻的高科技,道德制造的冬季天气品牌,如VAUTE和Hoodlamb如果年轻的设计师和学生获得了使用有远见的材料的类似激励,我们会在跑道上看到更多的东西,就像我们看到毛皮一样目前,Stella McCartney和Bruno Pieters都提供奖学金,耐克和NASA赞助绿色化学挑战,以带来低成本,低影响和可生物降解的合成cs推向市场,但需要更多的创新机会今年早些时候,杜克大学的研究人员在实验室培养了收缩肌肉今年6月,Pembient将发布实验室种植的犀牛角,后来,实验室种植的象牙只是一个问题我们在没有附着动物的情况下种植毛皮,羊毛和羽毛之前的时间,设计学生是在这个令人振奋的未来中值得投资这是真正的好设计

上一篇 :4个创造'绿色家庭'的仪式
下一篇 与您的健康和家庭一起锻炼