哈佛研究员杀死稀有蜘蛛“以教育的名义:”杀戮何时终止?

最近我写了一篇名为“研究人员杀死890只狼来了解他们:有一些非常错误”的文章关于加拿大890只狼的故意和不可原谅的“实验性”大屠杀使用令人难以置信的非人道方法杀人无效,并且还有许多非目标动物被杀死的“附带损害”我仍然不相信,参与这次屠杀的科学家们没有抗议并且拒绝参与这次大规模杀戮我肯定不会参与这种令人震惊和不人道的“研究” “因为我强烈支持快速发展的领域,称为”富有同情心的保护“(另见),其中个体动物是关注的焦点,其指导原则是”首先不要伤害“当我写这篇文章时,我了解到生物多样性中心的生物学家Amaroq Weiss撰写的文章称“杀死狼将回来困扰农民和牧场主”,最后一段写着:“A而且,由于我们对人类活动如何影响野生动物的知识不断发展,华盛顿的狼管理政策必须发展,不仅要服务于反对狼的猎人和牧场主,还需要更广泛的纳税成分的利益,他们要求管理野生动物不是作为一个问题,但作为一个珍贵的公众信任“阿门我还写了一篇题为”杀死猫头鹰拯救斑点猫头鹰

让我们停止血腥保护实践“处理计划”实验性地“杀死禁止猫头鹰,看看屠宰它们是否有助于拯救濒临灭绝的斑点猫头鹰同样,我会强烈投票”否“杀死禁止的猫头鹰但是,伦理学家比尔林恩,谁被鱼类和野生动物管理局聘用并且最初对上述杀戮实验持怀疑态度,他改变了主意他得出的结论是,如果它尽可能以人道的方式完成,那么杀死禁止的猫头鹰是可以的,并称之为“悲伤的好”对我来说,一个“伤心的好”是一个非常滑的斜坡,为一个更广泛的“实验性杀戮”禁止猫头鹰和其他物种打开了一扇可悲的先例,林恩博士拒绝支持全区域的战争关于禁止猫头鹰我不知道林恩博士和其他支持杀死禁忌猫头鹰的人是否会支持杀死狼(我收到一些关于这种可能性的电子邮件)我也开始思考血液是怎么回事保护已经存在(例如,参见“将会有血”,沃伦康沃尔的一篇优秀论文)以及物种主义如何适应“以科学为名”或“以保护的名义”杀死动物的范式随之而来的是一只蜘蛛,这对她来说是一次非常不幸的会议当我正在思考关于所有杀戮的各种问题时,我得知了另一个案例,这次涉及一只巨大的蜘蛛在Tanya Lewis的一篇文章中称为“歌利亚遭遇:小狗蜘蛛在雨林中惊讶科学家“我了解到哈佛研究员Piotr Naskrecki在圭亚那的热带雨林中遇到了一只叫做南美巨型金枪鱼(Theraphosa blondi)的小狗大型蜘蛛的巨大财富当然,这只蜘蛛没有不吃鸟也不是有害而且,她当然没有对Naskrecki博士做任何事情,除了穿越他自己承认的惊奇之路然而,她为这次罕见的遭遇付出了沉重的代价她被杀了蜘蛛是“现在存放在一个博物馆里:”她没有被安乐死在刘易斯小姐的文章结束时,我们读到了,最不幸的是刚刚遇到Naskrecki博士的蜘蛛,“在抓住他在圭亚那发现的标本后,这是女性, Naskrecki带她回到他的实验室去研究她现在存放在一个博物馆“在他自己的博客Naskrecki博士写道,”一旦动物被正确地安乐死并保存下来,一些从未轻易做过的东西,它被仔细标记并存放在收藏中在圭亚那今天它(sic)作为一个重要的教学工具“因此,她被教育的名义被杀”“当然,她没有被安乐死,这是怜悯的杀戮相反,她是彻头彻尾的杀害,轻轻地或不是,好像她是一个被“存放”在某处或其他地方的物体

同样地,我强调,如果健康的动物在动物园被杀死,因为它们对育种计划没有任何用处,它们不会被安乐死,但他们是“zoothanized”让我们清楚关于做了什么;单词计数 杀戮什么时候会停止

杀死其他动物什么时候停止

我们需要认真考虑这个问题,因为太多的研究和保护生物学太过血腥而且不需要我希望在所有课程和所有涉及各种人类的会议上公开讨论这个问题

在许多不同的场所发生的动物互动(人类学)杀死其他动物太容易了,而且经常无法实现预期的目标而且,即使某些目标已经完成,杀戮只需要停止它是错误的并且可以设置一个可怕的未来研究和儿童的先例想象一下,如果一个年轻人听到类似的话,“我今天遇到了一只罕见而美妙的蜘蛛,我就杀了她”学生,成熟的科学家,教育工作者以及其他反对杀死其他动物的人“以科学的名义”或“以保护的名义”或“以教育的名义”或“以____的名义”必须说出来并发表意见并坚决反对杀戮o nce和所有足够的足够这些种类的杀戮在许多不同的层面都是不可接受的,它们肯定不是“重新”和重新与自然联系的方式许多研究人员非常聪明和聪明,并处理了许多具有挑战性的问题我确定暂停杀戮会导致开发和实施一系列非致命和人道的方式,以便与我们分享我们伟大星球的迷人动物一起学习和和平共处这将是一个多么美好的先例

未来的研究人员和其他与其他动物密切合作的人

上一篇 :这就是为什么鸟儿没有牙齿
下一篇 世界银行行长金博士是否会获得清洁能源获取的最后一英里?