气候变化是一种保守的方法

“纽约时报”聘请保守派作家布雷特·斯蒂芬斯以及他的第一篇专栏文章有两个基本的回应,他的论点是气候变化可能不是科学家告诉我们的危机,许多气候科学家和倡导者 - 一般而言,科学头脑的人对“泰晤士报”给予这些观点的优质房地产感到愤怒

右翼的反应声称自由主义者在专栏页面上不能保守一个保守的声音 - 见这里,在这里,或者在这里作为这样的编辑页面编辑的证据詹姆斯·班纳特的微弱辩护也似乎支持这一论点但是许多回应都认为布雷特斯蒂芬斯的观点是唯一保守的气候变化方法 - 而这并不是真的,而斯蒂芬斯可能会哀叹“过度科学主义,“有很多保守派主张保守应对气候变化的威胁采取共同市长卡梅尔,印第安纳州的詹姆斯布雷纳德伊娜,自1996年以来,他优先考虑减少排放,因为它节省了他的城市资金并使其成为一个更好的居住地 - 更适合步行,密集和自行车友好当我周一赶上他时,他很高兴吹嘘自己他们在用节能LED取代路灯方面所投入的22%的回报率他们还安装了28个新的环形交叉路口 - 他们已经拥有比美国其他城市更多的城市 - 因为它们可以改善交通流量并减少排放“即使一个人对科学持怀疑态度,也应该错误地认为科学是正确的,做好准备,”布雷纳德说道,“我犹豫不决那个保守派或者自由主义者这不是鲁莽,我认为它更保守计划应对突发事件“在他的城市省钱,并在未来经济上投资的意义上它是财政保守的,布雷纳德说:”我们应该开发技术,我们可以发送给其余的字这对环境产生了积极的影响,“他说”如果你是一个怀疑论者,世界都想要这些产品为什么我们不开发和销售它们呢

“这个问题不仅仅有一个保守的方法杰出的共和党人,包括前国务卿詹姆斯·贝克三世和乔治·舒尔茨,以及前财政部长亨利·保尔森,于2月份提出了碳税计划,称其为“保险政策”,反对“气候变化越来越多的证据”

自由市场智库R街倡导税收互换,设定排放费用以换取其他地区的减税R Street已加入地球之友和纳税人的常识,以创建环境问题联邦计划清单 - 一个独特的小政府保守派和环保主义者之间就共同优先事项建立伙伴关系ConservAmerica集团主张其所谓的“零遗憾”能源和税收政策对无排放能源征税(它考虑核能,水电,风能,太阳能和某些类型的生物质)“这是一个保守的解决方案一方面,它主要是减税,”该集团总裁Rob Sission说道,“即使你在布雷特斯蒂芬斯的阵营,并不相信[气候变化]是一个大问题,这是一个保险政策如果有可能它可能是任何接近问题的很多人都相信它,为什么不做一些事情解决对经济不会产生负面影响的排放,并刺激能源,创新和就业

“国会也有努力一群17名众议院共和党人 - 其中许多来自美国最易受气候变化影响的地区 - 聚集在一起三月份呼吁“对我们的经济和环境进行谨慎的,基于事实的管理”周一发布了一则新的电视广告,这是非营利性负责任增长伙伴关系计划在华盛顿地铁运行的五个中的第一个

为了促进具有保守意识的气候解决方案,“当你有97%的确定时,你肯定会这样做,”广告说,这一发现表明97%的同行评议研究支持了气候变化的发现

是真实的,主要是由人类活动驱动这个广告得到了几位着名的保守派思想家对气候变化的支持虽然斯蒂芬斯的专栏似乎认为不确定性是不采取积极行动应对气候变化的理由,但自由主义智库Niskanen中心主任杰里泰勒以及最近的气候科学转换说,这恰恰相反“最可能的结果是最终增加了15到45度,“泰勒在周一发布新广告的新闻电话中说道

”这是一个相当大的范围有不确定性,但不确定性会削减两种方式它可能是灾难性的...我们正在进行一次性实验我们从未见过大气层中这种快速排放的负担“,共和国的战略和运营总监Alex Bozmoski,一个倡导自由市场解决气候变化问题的保守组织,对斯蒂芬斯的专栏的关注程度低于其他人

他同意这一点左派的气候活动家经常夸大确定性,以描绘世界末日的情景,并声称拥有科学的唯一所有权但是,如果有的话,那就更多了保守派参与政策解决方案的论据“气候变化真的很难,因为我们永远不会确切知道任何特定的排放途径或时间框架会产生什么样的影响,”Bozmoski说道“科学在传达概率风险方面非常重要 - 对不同情景的评估它可以为我们在政治中的道德决策提供信息“我希望[斯蒂芬斯]专栏的第二部分是美国应该如何在不确定性下做出决策,以及哪些政策处方最有意义的是减轻风险气候变化,“他补充道,埃克森美孚的前工程师,公民气候大厅的保守派主任彼得•布莱恩认为,假装没有保守派关心这个问题,并希望看到它得到解决是危险的,因为这只会影响到让这个问题更加偏向于“是的,有些保守主义者不接受主流科学,”布林说,“但是有一个“纠正:这篇文章之前错误地指出卡梅尔每年节省22%的能源成本,转换为LED灯;相反,该市的投资回报率为22%

上一篇 :人民气候三月的场景
下一篇 加利福尼亚的超级绽放正在大陆上肆虐