特朗普vs马修斯;杀死罗伊与韦德

最近克里斯·马修斯(Chris Matthews)对唐纳德·特朗普(Donald Trump)关于女性是否应该在任何后Roe场景中受到惩罚的事件再一次让我们的注意力转向女性选择权利的权利安东尼·斯卡利亚(Antonin Scalia)给总统选举带来了冲击

电力我们的两个政党中的一个承诺推翻Roe v Wade用一个支持生命的保守派取代Scalia正义是参议院共和党人的梦想,他们可能成功阻止奥巴马总统任命替换Scalia什么可能更有价值现在正在反抗其自己的机构的共和党基地,而不是终于兑现了罗伊与韦德的长期承诺的死亡

最高法院大法官Ruth Bader Ginsburg(1933年出生)的年龄增长至少会让最高法院的议院以保守派取代Ruth Bader Ginsburg,这将给共和党人带来最大的胜利关于堕胎权利十年来,6-4多数人愿意杀死罗伊·克里斯·马修斯,暗示了推翻罗伊的后果,但我想更全面,更全面地说明在这种情况下会发生什么,以某种方式当我学习和教授宪法时,个人的权利往往是学生讨论的焦点

其他事情也有分歧,对社会的整体性质的分歧让我们采取一种方式难以理解这意味着什么,不仅仅是通过一项禁止堕胎的法律并得到保守法院的支持,而是要在196中执行这样的法律

格里斯沃尔德与康涅狄格州的5起案件,最高法院首次裁定,任何州都不得禁止在已婚夫妇的范围内使用避孕产品做出个人计划生育的决定

1972年,艾森斯塔特与贝尔德将这种保护扩大到已婚夫妻从这两起案件中出现了法院在Roe中使用的先例虽然大法官写了关于隐私权的内容,但有一些东西支撑着这一权利,而且就是这样:如果政府实际执行法律,将需要什么样的侵入性政府制度

避孕器具

还是堕胎

关闭康涅狄格州在1963年所做的计划生育诊所是一回事,但还有其他方法可以获得避孕药人与人之间的关系,例如在避孕套时强制执行避孕法,以及后来避孕药,可以在人与人之间传递

如果他们没有孩子,邻居会怀疑他们的邻居吗

如果有人在谈话中提到他们不想要更多的孩子,那会不会导致午夜敲门,警察搜查卧室或药柜

医生是否需要报告仍然没有孩子的已婚女性患者

我怀疑这是反对避孕法的一个原因仍然存在于书中但没有强制执行康涅狄格州,在1963年,是全国最天主教国家之一,该州实际上愿意尝试并强制执行他们的反生育控制法规(1879年Comstock法案)Planned Parenthood想要一个测试案例,他们得到了Planned Parenthood想在法律中建立一个原则,这个原则说政府在任何人的卧室都没有位置政府没有地方告诉夫妻什么他们可以而且不能与他们的身体一起做,这些是你将做出的最个人的选择,并且政府没有执行这些法律的地方技术,特别是避孕药的迅速崛起,使得反避孕措施变得过时这是一场不可阻挡的革命尽管天主教会仍然抗议说所有的节育方法都是不道德的,并且政府的职责是执行道德反对避孕的论点失去了动力,即使在美国天主教徒中也是如此

天主教会正在失去对性的战争但是堕胎可能会被构建另一种方式它们可以被诬陷,特别是如果你能让人们想象堕胎都是晚期堕胎,杀害婴儿的行为尽管禁止使用避孕药仍然无法实施性道德,但堕胎可能会因杀害婴儿而被取缔

事实上,杀害婴儿是谋杀仍然 一直以来,一直都是如此但是,移除一个半手掌大小的早产胎儿并不是一回事,法院说,随着胎儿接近足月,它在Roe下获得权利,直到最后三个月允许完全取消该程序,只有拯救母亲的生命和健康才有例外但大多数堕胎在Roe Now下仍然是合法的,快进到2016年自1973年以来,一场巨大的右翼运动一直在制造这种情况

所有堕胎都是杀婴谋杀如果你认为堕胎是谋杀,克里斯马修斯说,那应该是什么法律惩罚

这就是唐纳德特朗普介入其中的地方,大声说出了什么是合乎逻辑的真实如果有人违反了谋杀罪的法律,那么,必须要受到惩罚在这里,克里斯马修斯为此寻求借口,请求堕胎如果堕胎只是根据一些宗教而不是其他宗教不道德,那么惩罚取决于上帝如果天主教徒反对堕胎,他们不应该堕胎如果一些新教徒认为堕胎是谋杀,那么他们也不应该堕胎

有许多行为被认为是不道德的很多很多宗教,但政府的力量并没有强制执行这些信念如果你是天主教徒,周五在四旬期吃肉吗

如果你是犹太人,吃贝类

政府视而不见,除非你生活在伊斯兰教法下!在少数用铁拳解释伊斯兰教法的地方,你可以发现自己用鞭子猛烈抨击对先知穆罕默德说些什么但这些政府没有我们保护个人权利和隐私权的历史

使用道德警察为那些身材不够的女性巡逻,男女在公共场合手牵手所以让我们去看一个后Roe场景想象一下2018年共和党人得到了他们的两位最高法院大法官,现在法院是6 -4推翻Roe Imagine你是一个17岁的女孩,你因为性活跃而在你的高中有一个名声你获得一些体重去服装大小那么你节食有人讨厌你建议你怀孕,并且必须进行堕胎她让你进入警察警方如何确定指控是否属实

他们阴道检查你吗

这里执法的合理“搜查和扣押”是什么

让我们考虑一下,我们呢

如果有人违反反堕胎法,警方将如何知道

这不是一个明显的罪行这不像是偷车而且它不像真正的谋杀案,那里有一个活着的受害者,他的死亡会立即感受到,他的亲属会提交一份失踪者的报告,当她或他的雇主会惊慌失措没有出现在工作中如何引起对堕胎的怀疑,如何证明

由于堕胎成为一项地下活动,育龄妇女可能受到严格审查在中国,她们将妇女排队等候进行检查以强制执行独生子女(如果第一个孩子是女孩的话,还是一个孩子!)政策如果你的右翼亲戚听到你公开支持一个女人的选择权,他们可能不会仔细检查你的行为,你的腰围大小,寻找让你进入的线索吗

你最后一次是什么时候

你怎么能证明这一点

也许这些事情都不会发生因为没有多少美国人真的认为堕胎,特别是在怀孕初期发生的大多数堕胎,实际上都是杀戮的事情

这并不能说明缺乏逻辑所谓的亲生活立场

如果它正在杀死一个婴儿,当然,当特朗普脱口而出,一个堕胎的女人犯了罪并且犯罪是谋杀所以你不仅仅是为了谋杀而给某人一记耳光,是吗

如果你聘请某人作为凶手,作为一个雇佣堕胎提供者的女性在这种情况下,为什么只有实际“谋杀”的人才会有罪呢

在这种情况下,女人至少是谋杀的附属物,这在法律中是不可取的

这不是可以通过小额罚款消灭的东西框架这个论点已经在这里产生了所有不同框架作为亲生命和支持选择的论点仍然错过了它的核心 我们是否希望政府执行一些只被某些宗教而不是其他宗教称为“谋杀”的东西,更不用担心无神论者和不可知论者的权利

我们想要伊斯兰教法吗

我们想要道德警察吗

当法院裁定有隐私权时,这就是他们的意思;我们的宪法规定个人自由达到个人选择的程度,即使有些人认为这种选择是不道德的,特别是如果这种选择需要女性和男性对自己身体做的最私密的事情,必须保护自己免受强有力的执法力量的影响

政府现在是时候了解一个后Roe世界可能是什么样的,它可能需要什么样的警察国家才能抓住这些新成立的罪犯这么多小政府的共和主义一个将这些东西缝成小政府布的政党可能无法持续更长时间,因为它要么假装成为小政府的政党,要么假装是认真禁止堕胎的政党而且我们可以感谢唐纳德特朗普在开始时的逻辑一致性的一刻这场辩论又来了

上一篇 :一个可怕的美丽
下一篇 为政党的灵魂而战