特朗普的流产堕胎位置

我们甚至在克里斯马修斯精明地认识唐纳德特朗普反对,或者(更有可能)假装反对合法堕胎之前就已经知道了,所以没有充分理由让选择者突然表现出愤怒只是因为候选人被认为是亲无期徒刑

像许多采取法律立场(任何法律地位,而不仅仅是堕胎)的人一样,特朗普未能考虑惩罚方面

马修斯让他意识到有必要考虑它,以免候选人在堕胎的合法性或非法性方面确实没有任何有意义的立场

马修斯这样做是完全公平的,但值得注意的是,意外审讯在这里是不寻常的,而不是反堕胎的立场,而不是特朗普以前没有考虑过惩罚方面

在我第一次开始流传后不久看到一个采访片段时,我预测特朗普很快会撤回他所说的话

对我而言,这显然是一个不好的答案,反映了缺乏预见

果然,特朗普的立场在几个小时内就演变了,他现在更合理地说,如果堕胎成为非法,只有医生才会受到惩罚

两个热门话题 - 特朗普的候选资格和堕胎 - 共同构成了一个极度可燃的局面

这就是为什么反应如此中风

但是,除非有人认为反对堕胎本身就是厌恶女性,否则真的没有理由让人觉得特朗普是一个厌恶女性主义者

有些人无疑持有这种信念,但马修斯的采访显示以前没有未知的性格

我会挑战任何不同意的人,试图驳斥我的说法,特朗普以前没有考虑到惩罚方面的问题,并且他一直喋喋不休,直到马修斯最终强迫他说禁止堕胎需要惩罚妇女

我一直渴望有人能与Bernie Sanders等人对抗

关于调节讲话所花费的内容,就像马修斯面对特朗普禁止堕胎一样

我认为桑德斯和其他人未能解决因仅仅支付费用来分享信息或意见而监禁人们的不公正程度

这不是一些针锋相对的,出于政治动机的想法,只是作为一种捍卫特朗普的方式而来

我确实认为,一般而言,美国人经常犯有关于法律争议的下意识结论

我们彼此之间应该非常认真地对待谁被监禁,以及惩罚性行为如何区别于令人反感但不受惩罚的行为

特朗普在这方面失败了,因为我们太多人一直这么做

这篇文章最初由The Norman Report发表

上一篇 :特朗普,克鲁兹和伊斯兰国
下一篇 达克沃思推出为期一天的运动,将柯克与特朗普联系起来