酷刑仍然是错误的3个简单原因

关于美国使用酷刑的争论,俗称“强化审讯”,应该在2014年12月果断地结束,参议院关于中央情报局对外国目标使用此类技术的报告的发布当时,我写道:“无知不再是一种选择如果美国人面对残酷的证据不会质疑他们对酷刑的国家被动性,那么这个国家已经放弃了当代对美国例外主义观点的道德制高点”我希望无知的时代已经过去了错误在最近的共和党辩论中,在布鲁塞尔发生可怕的爆炸事件之后,比利时,唐纳德特朗普和森特德克鲁兹已经一次又一次地从国家批准的虐待中喝酒,并于3月22日在美国有线电视新闻网上发表讲话特朗普认为,如果巴黎袭击者Salah Abdeslam(前一个星期五在布鲁塞尔被捕)受到折磨,他可能提供了有助于防止袭击的信息特朗普不知道比利时人官员们没有花时间以任何形式质问Abdeslam超过一个小时虽然Cruz过去曾谴责“酷刑”,但他对酷刑的法律定义是如此狭隘和如此有缺陷以至于他可以自信地说出面对美国中央情报局报告称,美国“从未参与过酷刑”,为加强审讯策略敞开大门

在寻求通过强化审讯和酷刑的另一种方式来寻求道德低地,似乎没有吸取教训,也没有谦虚获得并且没有道德良知发展特朗普认为他并不是唯一一个他故意对另一个人施加痛苦的代言他告诉美国有线电视新闻网,许多军人秘密支持水刑和其他形式的酷刑,并且只公开反对它在政治上他是错的但是太多的美国人对他的解释持开放态度为了纠正这一记录,杜鲁门国家安全项目的60名成员 - 来自军事tary,执法和情报界 - 于3月23日公开发表了一封明确反对使用酷刑的公开信

该信的核心论点列出了美国不会也不应该折磨的三个理由:美国不会也不应该折磨酷刑有三个简单的原因:不是我们是谁,不是我们这些曾经签约做过的人,而不仅仅是它不起作用,它使我们的军队和我们的国家不那么安全我们作为一个国家的力量来自我们价值观,我们的价值观告诉我们,各种形式的酷刑 - 无论我们用什么狡猾的语言来掩饰它 - 都是错的我们在不诉诸酷刑的情况下赢得了第二次世界大战,而且到目前为止,我们目前拥有最强大的军队

面对地球我们应该能够在不放弃我们的价值观的情况下击败伊黎伊斯兰国

其次,每一个军事,情报和执法部门都明确表达了自己的一套核心价值观

毫不奇怪,这些价值观中的许多重叠 - 重复像Honor和一世ntegrity不是一个错误我们宣誓捍卫美国宪法,因为我们想要实现这些价值观酷刑与他们不相容最后,酷刑不起作用 - 它使我们和我们的军队不那么安全你可以看到它学习后研究 - 你可以在现实世界中看到它的例子你可以在拒绝提供援助的社区领袖身上看到它,因为他们有一个家庭成员遭受折磨你可以在被拘留者身上看到它已经超出能力提供有用的情报你可以在错误的线索和虚假中看到它由一个受到残酷审讯技巧的人提供你可以看到它在其他国家或敌人用它作为折磨被捕获的美国服务成员的理由时无论特朗普是什么克鲁兹和其他没有一天为国家辩护的强硬男人可能会想到在另一个人身上造成蓄意伤害和制造令人不寒而栗的恐惧的乐趣他们的立场并没有改变我们面临的最终决定2015年1月,前陆军审讯人员威廉奎因雄辩地谴责酷刑,并写道:我们的政府不应该在国家批准的残暴行为中对抗那些无助的人,不无论他们做了什么,他们为谁工作,或者他们可能知道什么许多只想要和平与安全的合理的人不同意 他们说像我这样的人是天真的,绝望的理想主义者,软弱我知道美国有暴力和专注的敌人我遇到了很多他们我知道我们必须为自己辩护并致力于破坏他们的有毒意识形态但我们不能失去我们在这个过程中的身份我们是美国人,我们在这个世界上有一个独特的地方我们有义务拒绝承诺建立在残酷的基础上的和平特朗普和克鲁兹不愿意谴责和推动该国摆脱其过去的支持酷刑是他们缺乏国家安全资格或理解以指导该国军事和外交政策的另一个原因60杜鲁门项目成员的公开信以下列强有力的话结束:[酷刑]不起作用这不是我们的签约并不是我们是谁我们一直致力于捍卫美国和维护我们的自由所依赖的荣誉准则他们的折磨计划可能会让他们看起来很艰难,但他们只是在羞辱自己 - 并且证明他们缺乏担任总司令的力量恳求无知,回家并在安静的夜晚睡觉时很有吸引力,危险的男女做任何他们认为必要的对抗敌人 - 真实和想象,外国和国内这就是为什么那些愿意谴责酷刑 - 即使面对普遍的恐惧和不确定 - 是真正的英雄

上一篇 :特朗普政府非法否认无名美国ISIS怀疑律师:ACLU
下一篇 民粹主义不会走开