关于回应叙利亚化学武器的使用

在2012年的竞选活动中,保罗瑞恩一再批评巴拉克奥巴马总统的外交政策,但同意奥巴马的意见,叙利亚政权使用化学武器是一条“红线”,一年后奥巴马断言该线已经过了一些评论员和新闻报道称,当瑞恩反对总统呼吁进行旨在削弱叙利亚总统巴沙尔·阿萨德部队的军事打击时,瑞恩是否受到批评,瑞恩是否会改变他在“红线”上的立场

让我们在Flip-O-Meter上测试一下,我们的标准免责声明:Flip-O-Meter不测量位置的任何变化是好政治还是好政策,而只是衡量一个政治人物是否改变了他或她的立场我们的研究始于2011年威斯康星州国会议员Ryan和2012年共和党副总统候选人的评论,他被广泛认为是2016年总统候选人

在2011年汉密尔顿协会的一次演讲中,瑞安认可了一个更大的军事和更积极的角色

美国他谴责各种政权的“野蛮镇压”,并说:“我们有责任大胆地对那些叙利亚和伊朗疲惫的暴君的声音被拒绝的人大胆说话

”所以2011年瑞安使用了强硬的语言,但是什么行动是恰当的,什么时候应该采取行动是模糊的2012年评论我们发现Ryan关于叙利亚的其他事情很少,直到2012年秋季的竞选活动,当Ryan被加入GOP门票时总统候选人米特·罗姆尼正如可以预料的那样,瑞恩回应了他的竞选伙伴对奥巴马在叙利亚采取的做法的批评阿迪德可能准备使用化学武器的报道,奥巴马在2012年8月19日的新闻发布会上被问到“你是否想要使用美国军方“如果只是为了别的什么,保护化学武器”奥巴马回答说:“我们对阿萨德政权非常清楚,但对地面上的其他玩家也是如此,我们的红线是我们开始看到一大堆化学武器四处走动或被利用这将改变我的微积分“他补充说:”我们不能有化学或生物武器落入错误人手中的情况“主要媒体普遍同意奥巴马是直接或间接的警告叙利亚它可能面临美国的军事干预在2012年10月与乔拜登的副总统辩论中,瑞恩买进了奥巴马的“红线”言论但首先,他抱怨更为激烈当阿萨德宰杀成千上万的叙利亚人和基地组织进入战斗时,奥巴马已经开始行动瑞恩称奥巴马未能援助该国温和的持不同政见分子,错误地让俄罗斯领导人弗拉基米尔普京否决美国对付叙利亚的努力和被忽视的与该地区盟友的关系按照Romney-Ryan如果当选将会做什么,Ryan说他们同意奥巴马对化学武器和瑞安的“红线”,呼应罗姆尼要求采取更强硬路线的呼吁,将一些肉放在骨头上为了在“红线”背景下获得化学武器的有限目的,支持美国在叙利亚的地面部队Ryan强调说,这是美国靴子在地面上唯一的情况Ryan的评论没有告诉我们任何关于任何性质的信息

在红线违规的情况下采取军事行动但是他明确表示他愿意在叙利亚使用美国军队来获取化学武器2013年评论快进到2013年8月21日,差不多一年在奥巴马的“红线”评论之后,国际化学武器检查员现在说,对反对派控制的大马士革郊区的致命袭击包括使用神经毒剂沙林美联社报道美国及其盟国声称叙利亚政府负责在袭击事件发生后,奥巴马威胁要对阿萨德进行导弹袭击,然后出人意料地要求国会批准他们,然后在俄罗斯领导的外交努力导致联合国支持的使命,即废除叙利亚制造化学武器和摧毁其库存批评人士说,奥巴马的军事罢工曲折破坏了强硬反应的概念,在叙利亚,延误激怒了居民,令反对派领导人感到失望值得注意的是,奥巴马并没有提出美国军队的实际情况接下来奥巴马于8月31日宣布,2012年,他将寻求国会批准军事打击 莱恩简短地评论说,“总统有一些工作要做,以便从他在叙利亚的严重失误中恢复过来

他需要清楚地证明使用武力会加强美国的安全我想听听他向国会和美国人民提出的案件

“然后,2013年9月11日,在奥巴马向全国发表讲话并且奥巴马仍在寻求国会批准罢工的第二天,瑞恩宣布了他的反对意见,而众议院的两位共和党领导人支持罢工瑞恩的冗长声明说了很多关于为什么奥巴马偏离轨道,但让我们对瑞恩自己对军事干预的看法感到疑惑

在各个方面,他似乎明显暗示奥巴马提出的军事打击太小,称其为“微弱”的威慑力,并且太“限制”以降低化学武器的能力

需要“坚定的回应”瑞安还重申了他对2012年奥巴马未能援助反叛分子并推迟到俄罗斯的批评

但在他看来,他似乎对这个问题提出疑问任何罢工都说,“军事打击可以杀死无辜的平民并赢得所有参与者的愤怒”,并“进一步贬低美国在中东的地位”瑞恩没有排除任何理由,说美国必须“仔细权衡所有人选择“他的声明最终提出了一项没有提及军事干预的行动建议:”我们应该加强对阿萨德政权的制裁,并向反对派的温和分子提供援助,而不是总统提出的建议

“要求澄清瑞恩的助手Kevin Seifert对军事干预的立场表示:“Paul Ryan的担忧并不仅限于'规模',而是关于战略”他继续说道:“这是总统宣称的目标与提出的战略之间的不匹配” Seifert不会说Ryan会如何看待另一项军事干预提案来到国会之前更多评论Ryan推出他2013年9月的声明四天后,“UpFront with Mi” ke Gousha“节目中对Ryan进行了一次采访,他对使用检查获取化学武器表达了极度的悲观态度Gousha引用了Ryan的辩论立场,该立场与奥巴马在”红线“上达成一致,并问他为什么现在改变了他的立场Ryan说他没有改变立场;他刚刚发现奥巴马提出的具体建议是不连贯的Gousha跟进:“最重要的是,你觉得我们应该采取军事行动,因为叙利亚对其人民使用了化学武器吗

” Ryan摇摇头,在奥巴马的计划中严格回应:“不,不,我不相信他应该这样做,因为我不认为这届政府有任何围绕它的突发事件的游戏计划“关于Ryan的其他观点,我们采访了布鲁金斯学会外交政策研究主任Michael O'Hanlon,加州大学洛杉矶分校历史学教授和中东学者James Gelvin他们对Ryan的评论提出了不同的解释,但都没有看到国会议员奥汉隆的完全逆转看到瑞恩拒绝将奥巴马的计划过于温顺,而瑞恩本人早些时候特别认可没有什么比接受阿萨德·格尔文更加强硬,他认为瑞恩在政治上的机会主义态度,但从政策的角度看相当一致他相信瑞安是在外交政策阵营中说,如果我们要使用武力,那就大了我们的评价Ryan一直说他想要更多的ag对温和派阿萨德战斗的积极帮助但在这里,我们正在测试他的立场是否因美国军方对叙利亚使用化学武器的反应而改变我们知道,在奥巴马提出红线表示某种军事干预之后,瑞恩支持这一总体思路然后11个月后拒绝了奥巴马的计划但是我们没有看到这里的立场发生重大转变 - 部分原因是瑞恩关于如何处理化学武器的观点在2012年是不明确的,现在仍然如此现在确实瑞恩拒绝了一旦化学武器的使用成为现实,奥巴马就提出了有限的罢工,但他说他是因为反对奥巴马的时机,战略和执行而这样做了我们没有发现Ryan先前支持或拒绝的证据 - 这种有限的罢工他仍然说军事干预仍然是一种选择他的陈述包含一些不一致之处 在2012年,瑞恩表示,如果划掉一条红线,美国地面部队将是一个恰当的回应,但他对此的立场现在还不清楚,因为他不会回答有关它的问题

他发布的2013年9月的声明是一个混乱的模型

反对他激烈辩论的评论在其中,他强烈暗示奥巴马的罢工太小而且没有足够的力量,但是因为它可以杀死平民而在有限的罢工上投水,因为这些不一致,我们认为这是一个半翻转

上一篇 :“这个国家百分之八十的抗生素被喂养给牲畜。”
下一篇 Amanda Murphy拥有“世界各地的两个度假屋”。